最近，一则关于"民营救护车800公里收费2.8万元"的新闻引发热议。有人一算账："滴滴商务车跑800公里也就6000块，救护车凭什么贵4倍多？"乍一看，这价格确实让人血压飙升，但仔细想想，救护车和滴滴商务车，真能一样算账吗？
救护车不是"豪华专车"，它得配专业医护人员、急救设备、药品，还得24小时待命。滴滴司机困了能停车睡会儿，救护车上的医生护士可不行，病人随时可能出状况，他们得全程盯着。
这就像你去米其林三星餐厅吃饭，不能光算食材成本，还得算厨师的功夫、餐厅的环境——救护车的"服务溢价"，某种程度上也是这个逻辑。
其次，救护车跑长途，不是单纯"赶路"，而是"移动ICU"。车上得有心电监护、呼吸机、氧气瓶，甚至可能还得备着除颤仪。
这些设备不是淘宝买的"家用平替版"，全是专业医疗级，光一台呼吸机可能就抵得上半辆商务车。再加上随车医护的工资、车辆的改装维护成本，这钱还真不是漫天要价。
当然，有人会说："那也不能这么贵啊！"确实，2.8万对普通家庭不是小数目。但问题在于——市场供需决定了价格。如果病人情况特殊，普通救护车送不了，家属又急着转院，这时候别说2.8万，再贵也得认。就像沙漠里卖矿泉水，一瓶卖100块也有人买，因为刚需摆在那儿。
网上总有人出"高见"："这么贵，不如包个动车商务座，再请个医生跟着，肯定便宜！"听起来挺有道理，但现实是——病人可能连担架都上不了高铁。
动车不是救护车，没有急救设备，没有专业固定病人的装置，更没有应对突发情况的预案。万一路上病人心跳骤停，高铁可不会为了你紧急停靠。而救护车呢？随时能靠边抢救，甚至直接改道去最近的医院。这种"兜底能力"，才是它贵的原因。
再说，很多需要长途转运的病人，往往是重症、术后或者需要特殊监护的。你让一个刚做完开颅手术的病人去挤高铁？怕是半路就得叫"返程救护车"。所以，不是家属不想省钱，而是真的没得选。
还有人呼吁："这种长途医疗转运，国家应该补贴！"理想很丰满，但现实是——我们的医保体系还在"保基本"阶段，连很多常见病的报销比例都有限，更别说覆盖动辄几万的长途转运了。
看看欧美国家，确实有些国家提供免费或低价医疗转运，但人家的人均GDP是我们的几倍？羊毛出在羊身上，高福利意味着高税收。咱们现在的情况是：既想要北欧的福利，又想要东南亚的税负，这账怎么算都不对。
不过，话说回来，市场失灵的地方，政府该出手时还得出手。比如建立分级转运体系，对贫困家庭提供专项救助，或者通过招标规范民营救护车价格。毕竟，救命的事不能完全交给市场，否则就会出现"没钱就别生病"的残酷现实。
其实，价格贵还是其次，最该担心的是行业乱象。现在很多民营救护车是"挂靠制"，车辆和人员资质参差不齐。有些车上所谓的"医护人员"，可能只是穿了白大褂的临时工；所谓的"急救设备"，可能是淘宝买的二手货。
前几年就有新闻曝光：某地民营救护车半路出状况，司机当场掏出手机百度"怎么接呼吸机管道"。这画面想想就惊悚——你花2.8万买的不是服务，而是生死赌局。
更魔幻的是行业竞争。有些救护车公司为了抢生意，直接在医院ICU门口发小广告："全市最低价！包活送到！"不知道的还以为是在卖二手车。还有的玩"价格战"，表面上收费低，结果半路加价："氧气不够了，得加钱换瓶！"家属能怎么办？总不能说"那别吸了"吧？
怎么破局？学学"快递+滴滴"模式。救护车行业的问题，本质是垄断+信息不对称。要解决，不妨参考其他行业的成熟经验：
平台化运营：像滴滴那样，搞个"救护车版滴滴"，明码标价、服务标准化。家属下单时能看到车辆资质、医护背景、用户评价，至少不用被"黑中介"宰。分级服务：不是所有病人都需要"顶级配置"。普通转运可以便宜点，只配基本监护；危重病人再上高端车。就像快递有"顺丰即日"和"邮政普快"，区别对待才能降成本。政府背书+商业保险：政府可以牵头建立非营利性转运机构，同时鼓励保险公司开发"医疗转运险"。一年交几十块，真要用时能报销大半，这比单纯骂街管用。
救护车的高价，反映的是医疗资源分布不均、社会保障不足的深层问题。我们当然希望有一天，所有病人都能享受普惠式医疗转运，但在那之前，至少得先保证你花的每一分钱，买到的是专业，而不是忽悠。
以上观点你有异议吗？
正版炒股软件提示：文章来自网络，不代表本站观点。
