11月1日訊 中國足協信息平臺顯示，目前我國共有53.9萬注冊球員，99636名教練員。對此，德轉管理員朱藝發文談到自己的看法。
朱藝文章
新華社刊發了稿件，報道中國足協首屆信息化工作會議上第一次官方口徑公布了目前中國注冊球員的數量——59.3萬人。我長期是各種數據網站的使用者，是轉會市場網站的數據管理者，多少跟信息化大數據沾點關系，不知道是不是這個緣故，有幸受邀旁聽了這次會議。其實注冊球員數量倒不是這個會的重點，會議主要內容是對中國足協信息化建設工作進行介紹、交流、通過信息化的手段，整合目前中國足球行業管理、競賽活動中的各種數據，形成系統化的大數據，以更高的效率助力提升中國足球事業發展。注冊球員數量的明確只是它能夠看到的成果之一。2022年時候，我曾給進去了的那屆足協領導提過意見，要求公開球員準確的注冊數字等應該公開的信息，結果都進去了也沒給我回音。好歹是兩年之后，終于得到了個答案。
這次會上展示了相當成熟和全面的足協現有的內部工作系統和成果，也提了很多諸如人工智能等前沿科技，讓人大開眼界，我也因此學習了不少新知識。但我也發現，這些工作大多是“對內”的，內部系統、內部平臺，甚少提及“對外”的內容。我作為個“外人”，作為一個“球迷”，我也趁這次會議機會也反映了下，我們的數據對外公開實在是太差了。相信不少足球資料愛好者、數據搜集者跟我有同樣的感受，經常會發現，一些本應該公開的數據，通過官方途徑無從獲得，或者獲得的甚至是不準確的。
我曾經說過，我本就是個小透明，哪突然有了這么多粉絲，還不是因為我公開了很多本來足協就應該公開的數據，做了很多足協應該做的事情，觀眾人數、比賽報告、轉會情況、注冊情況、報名情況、準入情況、球員名單、規則規程、數據分析……這些本應該在官方途徑公布的信息，很多只能通過我這里找到。為什么我堅持這些東西免費提供給大家，還經常共享我自己整理的原始數據表格，因為我一直秉持一個想法，只有讓數據廣泛傳播，留在互聯網的數據海洋中，它才不會有一天從人類歷史中消失，數十年后我們再想找的時候才不會渺無蹤跡、無處可尋。如果足協能把應公開的盡公開，那就是不需要我的那一天了，我不會因此難過，只會感到解放和欣慰，因為我終于可以把精力投入到中國足球數據的利用上了。
現在的足協官網經常對外公布一些信息，但還是僅限于一些公告、新聞，公開性距離發達國家還差了太多，例如：
（1）球員轉會注冊履歷不清晰。媒體、球迷無法對球員注冊履歷進行準確核實、及時掌握，嚴重缺乏第三方社會監督。很多球員甚至無奈在使用非官方來源的商業網站、App查詢自己的履歷信息。這些信息還常常在仲裁中被作為庭證提交，可信度差，易產生矛盾，對仲裁案件界定、審理造成障礙。一些社會青訓主體虛假宣傳，或將無本單位注冊的知名球員列為本隊青訓以做宣傳噱頭，球員家長無法在官方渠道查驗其真實性，造成矛盾頻發。
（2）比賽報告公布不及時、不準確。我對于數據的理解，應該是真實的、完整的、規范的、一致的、及時的、可利用的。不管是聯賽還是國家隊，比賽報告作為足球數據中基礎的基礎，公布不及時不準確。聯賽官網宣傳力度不足，界面簡陋不友好，數據簡單，網站數據常常急于使用第三方直播數據，未及時展示準確的官方數據，甚至展示錯誤數據誤導公眾。國字號比賽報告公開不穩定，三天打魚兩天曬網，造成數據采集不全。
（3）歷史數據無積累。歷史數據考據、整理、匯總、錄入工作沒有進展。俱樂部傳承關系無標準可依，歷史沿革不明確。歷史數據的缺失不利于總結歷史經驗教訓，更導致足球文化缺失。
（4）缺乏國際化。大多數對外公布的數據都沒有非中文渠道，導致國外用戶沒有官方途徑了解中國足球，影響中國足球的國際影響力。
其實不光是中國足協，我們各個地方足協、俱樂部現在能做好數據公開的，也確實沒幾個。
足球是關注度極高的體育項目，也是市場化程度最高的體育項目。在我看來，只要不涉及到國家秘密、商業秘密、個人隱私等內容，能公開的內容都應該公開。這次會上，足協主席宋凱講話里有一句跟我想一塊兒去了，深得我心：“中國足球沒有什么秘密，數據應該公開、共享?！眲e的不說，就希望這個能早日能落地落實。
最后提一個，不得不說，數據屬于“用時方恨少”，我國對于數據的積累和公開，認知還是普遍不夠。我有時按慣例發的一些數據，可能相對冷門些，卻還是會有“統計這個有什么意義”這樣的評論出現；一些對我有敵意的球迷在攻擊我時候，也會使用“你不就是個破統計數據的么”這樣的評價；有朋友在得知我搞足球連工資都沒有的時候，也表示“無法理解”甚至認為我瘋了。但在我看來，就不存在“無用的數據”，也不存在“沒有意義的工作”，誰搞研究寫論文不得做點數據做點統計？能把這些數據留在互聯網上，留在歷史長河里，為后人所用，這種成就感就是支撐我把自己的精力花在中國足球上的動力所在，情緒價值比錢實在多了。
下一篇:返回列表